← Sommaire du dossier

Anatomie d'une loi — schéma de synthèse

L'agent d'intelligence artificielle autonome et les éléments du contrat en droit marocain

Lecture du Code des obligations et des contrats à la lumière de l'automatisation contractuelle

Avertissement : ce schéma est un condensé et ne dispense pas de son original. Il est tiré d'une étude complète en six axes — formation, imputation, vices du consentement, responsabilité, preuve, protection du consommateur — assortie de la jurisprudence comparée. Lire l'article intégral →

Problématique Lorsqu'un système intelligent autonome conclut un acte dont il a choisi lui-même la partie et le contenu, cet acte se forme-t-il valablement ? À qui son contenu est-il imputable ? Et qui en supporte la charge ?

I — Trois degrés d'automatisation

Degré 1

L'outil d'assistance

Il compare et propose ; l'humain décide et signe.

✓ Article 19
Degré 2

Le système automatisé d'exécution

Il conclut en exécution d'une instruction préétablie.

✓ Articles 65-1 à 65-7
Degré 3

L'agent intelligent autonome

Il reçoit une finalité, puis choisit partie, prix et moment.

✗ Sans fondement
↓

II — Les trois obstacles textuels

Article 65-2

Rend inapplicables les articles 24 et 25 en matière électronique : tombent le contrat par messager et la théorie de l'émission.

Article 880

N'exige du mandataire ni capacité, mais discernement et facultés mentales — seuil minimal que le système n'atteint pas.

Article 33

Nul n'engage autrui sans pouvoir de le représenter, par mandat ou par la loi : le mandat tombe, le texte manque.

↓

III — Pourquoi pas de « personne virtuelle » ?

  1. La personnalité ne crée pas de volonté ; or ce qui manque à l'agent est la volonté, non la représentation.
  2. La personnalité produit un patrimoine distinct, lequel limite la responsabilité au lieu de l'étendre : la protection se retourne en impunité.
  3. Le fiqh offre, par la théorie de l'autorisation, une voie plus efficace : imputer sans personnifier, le créancier se retournant sur le patrimoine de l'autorisant.
↓

IV — La proposition

Une règle d'imputation à insérer dans le Code des obligations et des contrats Est imputé à celui qui a déployé un système automatisé et profité de son acte tout acte émanant de ce système dans les limites de la finalité pour laquelle il a été déployé, quel que soit son degré d'autonomie, et alors même qu'aucune personne physique ne l'aurait examiné. L'absence de contrôle humain ne peut être invoquée comme cause de nullité de l'acte ni comme moyen d'exonération.
Me EL GHALABZOURI Jalil — Avocat au barreau de Tétouan Article intégral · mouhamikom.com